Une fusion PLC-NPD qui n’est pas souhaitable pour la démocratie

Plusieurs éditorialistes ont posé la question, suite à la mort de Jack Layton : est-ce que le Parti Libéral du Canada devrait fusionner avec le Nouveau Parti Démocratique afin de battres les Conservateurs de Stephen Harper?

En bon disciple de Sun Tzu (pour ceux qui ont déjà lu « L’art de la Guerre »), la réponse semble évidente : Harper a su consolider la droite et a stratégiquement battu une gauche divisée. Diviser pour régner, là est le secret. La gauche devrait donc, à son tour, faire front commun. Ça fonctionnerait peut-être, mais je ne crois pas que ce soit la solution la plus souhaitable pour la santé démocratique du pays.

D’abord, même au sein de la droite, cette union des progressistes conservateurs et du parti réformiste n’a pas fait que des heureux; car elle a ôté aux électeurs de droite la liberté de choix. Et on s’entend tous sur le fait que les Conservateurs de Harper sont plus à droite qu’au centre. Voter pour Harper implique donc de donner son appui à des mesures parfois rétrogrades… bref, conservatrices et non-progressistes.

Si la gauche fait de même, cela va avoir le même effet pour l’électeur de gauche, et pire encore : l’électeur en plein centre se retrouvera orphelin.

Considérons le suffrage obtenu par les Conservateurs lors de la dernière élection: environ 40%, pour un taux de participation de près de 60%, ce qui donne un appui réel de 24% aux Conservateurs de Harper. Vous avez bien lu : 24%.

Je ne peux croire qu’avec 76%, on ne puisse réussir à obtenir un gouvernement d’un autre parti, qu’il soit minoritaire ou majoritaire, néo-démocrate ou libéral, avec ou sans coalition. Et c’est encore plus possible aujourd’hui, pendant que le Bloc agonise. Mais pour se faire, il faut que le vote de gauche sorte. Ce serait alors une véritable victoire de la démocratie… et de la social-démocratie.

Mort de Jack VS les médias : The Good, The Bad & The Ugly

J’en ai vu et lu de toutes les couleurs dans les médias traditionnels et sociaux depuis l’annonce de la mort de Jack Layton.

• Y’a d’abord cette prétendue humaniste, mais assurément libertarienne, qui se réjouit sans gêne de la mort d’un « communiste », et qui établit un parallèle douteux entre Layton et Staline (non, ça ne s’invente pas… lu sur Twitter @ResoLibarteQc);
• Ce même @ResoLibarteQc qui émet une blague de mauvais goût, mais qui n’est probablement pas si loin de la réalité, en gazouillant: « Je viens tout juste de lui parler et le PM Harper se retient de sourire pour offrir ses plus sincères condoléances à la famille de M. Layton. » (faut comprendre le personnage, qui joue à fond la caricature du libertarien dré-drettiste);
• La une du JdQ, « Salut Jack », totalement hypocrite de la part d’un torchon qui ne ratait aucune occasion de planter l’individu de son vivant (http://yfrog.com/h0yklp)
• Les députés et candidats péquistes et bloquistes qui encensent Jack après l’avoir traité de « vendeur de chars usagés » (lu sur Twitter, @SimonJodoin).

Personnellement, ce que je retiens de Jack Layton, c’est sa manière de faire de la politique: intégrité, respect, optimisme et générosité. Contrairement à plusieurs qui ne l’ont pris au sérieux que tout récemment, j’ai toujours cru qu’il était digne du poste de premier ministre; mais il n’aura malheureusement pas l’occasion de le prouver.

J’écrivais récemment sur ce blogue comment l’absence de consensus me laissait craindre le pire pour le futur. J’ajouterais que le départ précipité de Jack ne fait qu’accentuer mon sentiment de peur. Car Jack Layton était ce genre de politiciens qui pouvait débattre, faire des compromis, et travailler AVEC ses adversaires, pour le BIEN COMMUN.

La mort de Jack Layton est une lourde perte pour le NPD, la gauche, la social-démocratie, et les idéalistes qui, comme moi, veulent que des changements majeurs s’opèrent dans le paysage politique actuel. Souhaitons qu’à l’image de certains martyrs, sa mort soit le début d’une ère nouvelle et l’étincelle qui déclenchera ces changements.

Je vous laisse sur les derniers mots de la lettre qu’il a laissé avant sa mort, en espérant qu’ils vous touchent autant qu’à moi:

[…] gardez en tête qu’en travaillant ensemble, nous pouvons avoir un meilleur pays, un pays plus juste et équitable. Ne laissez personne vous dire que ce n’est pas possible.

Mes amis, l’amour est cent fois meilleur que la haine. L’espoir est meilleur que la peur. L’optimisme est meilleur que le désespoir. Alors aimons, gardons espoir et restons optimistes. Et nous changerons le monde.

Repose en paix, Jack Layton !

NPD deuxième au Québec: une bonne nouvelle pour la démocratie!

C’est dans un sondage Angus Reid dont les résultats sont parus ce matin: 24% pour le NPD, deuxième derrière le Bloc; suivent les conservateurs, puis les Libéraux, au coude à coude. On s’entend que ce n’est qu’un sondage, mais si c’est le début d’une tendance, ça pourrait devenir très intéressant…

C’est de mon point de vue une bonne nouvelle pour deux raisons:

• Le Québec a encore des convictions dites social-démocrates, voire même de gauche, au risque de déplaire à mes amis et lecteurs plus à droite;
• Le Québec sait qu’il n’y a pas que le Bloc et les Libéraux, mais que le NPD existe également; et que tous les trois peuvent les représenter tout autant que les conservateurs.

Personnellement, j’ai politiquement toujours eu un faible pour Mulcair et Layton, mais ils n’auront pas mon vote tant qu’ils n’auront pas une approche plus décentralisée du fédéralisme. Leurs promesses empiètent plus souvent qu’autrement dans les champs de compétence des provinces et je suis de ceux qui pensent que le Canada ne fonctionnera correctement que lorsque l’on se comportera comme une vraie fédération, ou chaque province aurait plus d’autonomie sur ces pouvoirs et lois.